MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 28.05.2008 tarihli dilekçe ile, tapuda davalı hazine adına kayıtlı olan ... Köyü 257 ada 8 parsel sayılı taşınmazın rızai taksim ile kendisine kaldığını, kazandrıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapu kaydının iptali ile adına tescillini Asliye Hukuk Mahkemesinden istemiştir. Mahkemece görev yönünden davanın reddine karar verilmiş ve dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesince on yıllık süre içerisinde açılan tapu iptal ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın tespit tarihinden geriye doğru 15 yıldır kullanılmadığı, bu şekilde davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kazanma koşulları oluşmadığı belirlenerek, ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy