MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.06.2008 tarih 2008/6033-8229 sayılı bozma kararında özetle: "1943 yılında, 4785 Sayılı Yasa hükümleri nazara alınmadan yapılan orman kadastro çalışmalarında orman sınırı dışında kalan yerlerin orman olup olmadığının ve hukuki durumunun 4785 ve 5658 Sayılı Yasaların emredici hükümleri karşısında en eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve ... fotoğraflarına göre çözümleneceği kuralı var ise de, Dairenin 05.02.2008 tarihli geri çevirme kararı üzerine gönderilen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1984/23-1988/226 sayılı dosyasında, Hazine tarafından 143 parselin ilk tespit maliki ... Dinçer aleyhine tapu iptali tescil davası açıldığı, Orman Yönetiminin de davaya müdahil olduğu, kesinleşen orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme sonunda çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretli 8800 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, (B) ile işaretli 14720 m2 bölümünün davalı üzerinde bırakılmasına karar verildiği ve hükmün Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği halde, kararın Tapu Sicil Müdürlüğünde infaz ettirilmemesi sonucunda tapu kaydının halen 23.520 m2 yüzölçümüyle davalılar adına kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. Sözü edilen 84/23 esas numaralı dosya hükmü taraflar arasında kesin hüküm oluşturur. Bu nedenle, mahkemece Asliye Hukuk Mahkemesine 84/23-226 sayılı kararının infaz ettirilmesi için taraflara süre ve imkan tanınmalı, daha sonra son tapu kayıtları ve krokileri getirtilerek sonucuna göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.06.1988 tarih 1984/23 esas 1988/226 karar sayılı dosyasında 20.05.1988 tarihli ... memurunun krokili bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 8800 m2'lik kısmının orman arazisi olduğu anlaşıldığından aynı yere ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı ... İdaresi (Maliye Hazinesi) adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda (B) ile gösterilen 14720 m2'lik kısmın iptaline ilişkin davanın reddi ile davalılar üzerinde bırakılmasına, davacı ... Yönetiminin fazlaya ilişkin isteminin reddine, adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.