MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: HAZİNE- ... BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ
Taraflar arasındaki vakıf şerhinin terkini davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi dava dilekçesiyle; 56 numaralı ormana kadastro komisyonu tarafından ... İlçesinde yapılarak 19.04.1989 tarihinde ilan edilip kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması çalışmalarında yasaya ve yönetmeliklere aykırılık ve usulsüzlükler bulunduğunu, halen orman niteliğini kaybetmemiş ve fiilen orman olan taşınmazların yasaya aykırı biçimde orman sınırı dışına çıkartıldığının ve 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre yasal değerini ve uygulama olanağını yitirmiş olan mahkemece kararlarını uygulayarak bir kısım yerleri orman dışına çıkardığının ya da orman sayılmamasına karar verildiğinin görevli müfettişlerce saptandığı gibi usulsüz işlem yapan komisyon üyeleri hakkında açılan tazminat davasının yönetim lehine sonuçlandığını, bu nedenle ..., 105 ada, 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak 56 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman dışına çıkarma işlemlerinin yok hükmünde olduğunun tespitine ve taşınmazın tapu kaydında bulunan Z.Ş.M.V. Şerhinin terkinine karar verilmesini dava etmiştir. Mahkemece, Davanın KABULÜNE, ..., 105 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 5770 m2'lik bölümüyle ilgili olarak, 56 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan 3302 sayılı yasaya dayanan 2/B madde uygulamalarına ilişkin orman dışına çıkarma işlemlerinin YOK HÜKMÜNDE OLDUĞUNUN TESPİTİNE, taşınmazın tapu kaydında bulunan vakıf şerhinin TERKİNİNE, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... Yönetimince temyiz edilmiştir.
Dava yörede 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca yapılan aplikasyon ve orman sınırı dışına çıkarılma çalışmasının yok hükmünde sayılmasının tesbitine ve vakıf şerhinin terkinine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 19.04.1943 tarihinde kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmış ise de, 1951 yılında makiye ayrıldığı düşünülerek 1976 yılında ... muhafaza karakteri taşıdığı gerekçesiyle önceden olduğu gibi dava konusu parsel orman sınırları içine alınmış, 1988 yılında yapılan 19.04.1989 tarihinde kesinleşen 2/B uygulamasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmış ise de, işlem yapan komisyon başkan ve üyelerinin suç oluşturacak eylemleriyle yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı hareket ettiklerinin tespiti ile tazminata mahkum edilmeleri nedeniyle 2/B madde uygulamaları yok sayılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre 56 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman dışına çıkarma işlemlerinin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır. Ancak dava 2/B madde
-2-
2010/12830-15507
uygulamasının yok hükmünde olduğunun tespitine ilişkin olup Orman Yönetiminin tapu iptal ve tescil davası bulunmadığına ve vakıf şerhinin silinmesine yönelik talebin ancak açılacak tapu iptal ve tescil davasında değerlendirilebileceği, bu arada Orman Yönetimi tarafından tapu iptali davası açılması halinde bu dosya ile birleştirilerek Vakıf şerhi konusunda karar verilmesi, yönetim tarafından tapu iptali davası açılıp bu dava ile birleştirilmemesi halinde vakıf şerhinin terkinine yönelik davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının reddine, ... Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulüne hükmün vakıf şerhine yönelik bölümünün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 09/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.