MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 128 ada 108 ve 109 parsel sayılı sırasıyla 8777,50 m² ve 1520,39 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1940 yılında yapılan orman kadastrosu ile daha sonra 15.08.1984 tarihinde 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu taşınmazların (B) bölümlerinin bölgede 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bırakıldığı, daha sonra 1984 yılında 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasında dava konusu parsellerin XI nolu 2/B madde parseli olarak Hazine yararına orman sınırı dışına çıkarıldığı, Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/77-222 sayılı ilamı ile XI nolu 2/B madde parselinin Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiği, fakat bu kararın tescil haritasında yanlışlıklar bulunduğu, Hazine tarafından Dursunbey Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan dava sonucu 2007/140 sayılı dosyada bu yanlışlıkların tartışıldığı, 112 ila 2052 nolu OTS hattının doğru uygulanması sonucu verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek ve onanarak kesinleştiği, bu haliyle çekişmeli yerlerin orman sayılan yerlerden olmadığı, Hazine tarafından taşınmazın kesinleşen 2/B madde uygulaması sınırları içinde kaldığı ya da davalılar yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı konusunda açılan bir davanın da bulunmadığı gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
.