MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.06.1998 tarih 1998/5112-5688 sayılı bozma kararında özetle: "Taşınmazların bir kısımda eylemli orman olduğundan, Orman Yönetimi davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırılmalı, taşınmazların bir kısmın sınırlarında karayollarının kamumlaştırma alanı bulunduğundan, Karayolları Genel Müdürlü dahil edilerek kamulaştırma haritaları uygulanmalı, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafı ve amenajman haritası uygulanarak taşınmazların öncesi belirlenmeli ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... Köyü 103 ada 9, 110 ada 10 ve 11, 119 ada 11 parsellerin ... ve arkadaşları adına tapuya tesciline, 110 ada 15 ve 127 ada 19 parselin orman niteliğinde Hazine adına tesciline, 110 ada 9 parselin taşlık ve ... niteliği ile Hazine adına tesciline, 119 ada 11 parsel üzerinde bulunan muhtesatların sahipleri adına kütüğün beyanlar hanesinde şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.