MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde dosya arasında bulunan ... bilirkişi ... ’e ait 25/03/2008 tarihli rapora ekli krokide taşınmazın (A) ve (B) harfli iki ayrı bölümünün olduğu anlaşılmaktadır. Bozma sonrasında alınan ve hükme esas olan bilirkişi raporuna ekli krokide de taşınmazın (A) harfi ile gösterilen yüzölçümleri ayrı ayrı belirtilen bölümlerinin olduğu görülmektedir. Rapordan bu bölümlerin çekişmeli taşınmaz kapsamında kalıp kalmadığı, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalıp kalmadığı anlaşılamamaktadır. Kaldı ki bozma ilamında çekişmeli yerin orman kadastro komisyonunca kullanılan ve orman kadastro sınır ve noktalarının işlenmiş olduğu hava fotoğrafı üzerindeki yerinin belirlenmesi istendiği halde bilirkişilerce kullanılan hava fotoğrafında orman sınır nokta ve hatları görülmemektedir. Bu nedenle;
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli taşınmazı geniş çevresi ile birlikte gösterir orijinalinden kopyalanmış pafta örneğinin,
2- Daha sonra dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine yeniden verilerek yukarıda değinilen taşınmaz bölümlerinin taşınmaz kapsamında ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalıp kalmadığını açıklar ek rapor ve krokinin alınması,
3- Bu ek rapora çekişmeli taşınmazın orman kadastro komisyonunca kullanılan orman sınır nokta ve hatlarının işlenmiş olduğu hava fotoğrafı ile pafta örneğinin ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek taşınmazın konumunun gösterildiği krokinin de eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 15.03.2011 günü oybirliği ile karar verildi