MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine vekili tarafından, davalı ... aleyhine 26.03.2010 gününde verilen dilekçe ile ... Mahallesi 5266 ada 2 parselin ... Kadastro Mahkemesinin 2004/30-2004/108 sayılı kararın 4. Bendinde (A)=156,31 m2 bölümünün orman niteliğinde olduğunun belirlendiği, tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın kısmen kabulüne, krokide (A)=80,60 m2 bölümün tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen 01.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı ... tarafından istenilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.