MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 133 ada 4 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 2958,53 m2 ve 573.35 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, hali arazi niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazların kendilerine ait olduğu iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında 133 ada 4 sayılı parsele karşı bir davaları olmadığını, dava ettikleri yerin 176 ada 1 nolu orman parseli içinde olduğunu bildirmişlerdir. 132 ada 1 sayılı parsel hakkında açtıkları dava ise bu dosyadan tefrik edilmiştir. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu 133 ada 4 ve 6 sayılı parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, 176 ada 1 parsel hakkında mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından 133 ada 6 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 31.01.2007 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan ve bu tür yerlerin zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.