MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili ile davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında davaya konu ... Köyü 102 ada 2 parsel sayılı 76029,99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yaylak niteliğiyle ... Köyünün kullanımındaki orta malı olarak sınırlandırılmış, davacı ... Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu, tesbitinin iptalini ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE, çekişmeli parselin tesbit gibi yaylak olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kayıt edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10/02/2010 gün ve 2009/18892 - 2010/1545 sayılı bozma kararıyla “Somut olayda, Mera Teknik Ekibinin sınırlandırma kararının ilan edilmesinden sonra henüz bir TAHSİS ilanının yapılmadığı anlaşıldığına göre, yasada öngörülen hak düşürücü sürelerin geçirildiğinden söz edilemeyeceği, kaldı ki; iddianın ileri sürülüş biçimine göre de, yönetimin davası mera olarak sınırlandırılan parsellerin orman savına dayalı tapuya tescile ilişkin olup, bu tür davalar bir süreye tabi olmaksızın yönetimce her zaman açılabileceği nedeniyle; mahkemece önceki orman bilirkişiler ve fen bilirkişiye verilerek, çekişmeli parselin memleket haritasında yeşil ormanlık alanda kalan bölümlerinin kırık noktalarının koordinatlarına göre yüzölçümleri belirlenerek, ifraza olanak veren krokileri düzenlettirilmeli, eski tarihli memleket haritasında yeşil ile renklendirilerek, orman olarak nitelenen bölümlere ilişkin davanın kabulüne, beyaz ile renklendirilen ve orman olarak nitelendirilmeyen yerlere ilişkin davanın ise reddine karar verilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece davanın KISMEN KABÜLÜNE; ... Köyü 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 12.07.2010 havale tarihli krokide (A) ile gösterilen 30636,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün orman niteliğinde Hazine adına TESCİLİNE, aynı krokide (B) ile gösterilen 45393,99 m2 yüzölçümündeki bölümünün 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 16/B maddesi uyarınca kadastro tespiti gibi yaylak olarak sınırlandırılmasına ve ÖZEL SİCİL DEFTERİNE YAZILMASINA karar verilmiş, hüküm DAVALI HAZİNE ile davacı ... YÖNETİMİ tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çkişmeli parselin bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 4/3 maddesi gereğince yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy