MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.04.2009 tarih 4047-7163 sayılı bozma kararında özetle: "... Köyünde bulunan çekişmeli taşınmaz hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de, 2006 yılında yapılan tesis kadastrosunda çekişmeli taşınmazın da içinde bulunduğu geniş orman parseline 308 ada 1 parsel numarası verilerek 3402 Sayılı Yasanın 22/4. Maddesine göre tapu kütüğüne aktarıldığı, taşınmazın dört yönden tahdit içindeki ormanlık alanla çevrili olduğu, memleket haritasında açık alanda dahi yapraklı ve ibreli ağaç rumuzlarının yeraldığı, davacının hak sahipliğini kanıtlayamadığını, bu nedenle orman bütünlüğü içinde yaralan taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 31.05.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.