MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., 20.05.2010 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü (Mahallesi) ...ada 6 sayılı parselin tapuda kendi adına kayıtlı olduğu, taşınmazın ormanla ilgisinin olmadığını, Hazine tarafından taşınmazın tapu kaydının iptali istemiyle açılan davanın, parselin bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 14 2 ve (C ) ile gösterilen 260 m2 bölüme yönelik davanın kabulüne, bu bölümler dışında kalan bölümler için açılan davanın ise reddine ilişkin, Antalya Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin 05.12.1997 gün ve 1997/672-1067 sayılı kararının H.Y.U.Y nın 237. maddesi gereğince Hazine aleyhine, tapu malikleri yararına kesin hüküm oluşturduğu, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönünde tapuya konulan şerhin yasal dayanağı olmadığını, 274 m2 bölümü dışındaki diğer bölümleri yönünden yasal olmayan şerhin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli ... köyü ...ada 6 sayılı parselin, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/373 esaslı dosyasında tapu kaydını iptaline ve Hazine adına tesciline karar verilen ve bilirkişi krokisined (A) ile gösterien 14 m2 ve (C) ile gösterilen 260 m2 bölüm olmak üzere toplam 274 m2 kısım dışında kalan ve 31.12.2007 günlü ek bilirkiş raporunda (B) ile gösterilen 876 m2 bölüm için tapu kaydına konulmuş olan 6831 Sayılı Yasanın 2. Madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerhin silinmesine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Arsa niteliğinde ve 1150 m2 yüzölçümünde, tapuda davacı adına kayıtlı olan çekişmeli parsel, ... Köyü 111 sayılı parselin, 2981 Sayılı Yasa hükümlerine göre ifrazıyla oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli ve temyize konu ... Köyü 25556 ada 6 sayılı imar parselinin, Asliye 7. Hukuk Mahkemesinin 2007/373
-2-
2010/13167-2011/932
sayılı dosyasında fen bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 31.12.2007 günlü rapor ve krokide (B) ile gösterilen 876 m2 yüzölçümündeki bölümünün, ... Köyü 111 sayılı kadastro parseline çap krokisi sınırları içinde kaldığı, 111 sayılı parselin yörede 1963 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında tapu kaydı ile sırasıyla ... İnce adına tesbitinin, itirazsız kesinleşip tapu kayıtlarının oluştuğu, daha sonra yörede yapılıp 1989 yılında ilan edilen 2/B madde uygulaması sonucu,taşınmazın orman rejimi dışına çıkartılma işleminin kesinleşmesi nedeniyle bu konuda tapu kayıtları üzerine 07.02.1995 tarihinde şerh yazıldığı, Antalya 05.12.1997 gün ve 1997/672-1067 sayılı kararı ile 111 sayılı parselin makiye ayrıldığı ve orman rejimi dışına çıkarıldığın belirlendiği gerekçesiyle Hazine davasının reddine, 111 sayılı parselin tapu kaydını tapu malikleri zerinde bırakılmasına ilişkin kararının Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği gibi, Hazine tarafından, ... köyü ...ada 6 sayılı parselin o tarihteki malikleri aleyhine, 2/B sahası olması nedeniyle, tapusunun iptali ile tescili istemiyle açılan davanın da, çekişmeli parselin fen bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 31.12.2007 günlü rapor ve krokide (B) ile gösterilen 876 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin olarak red edildiği, Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.2007 gün ve 2007/373-417 sayılı kararıyla red edildiği, kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesince onandıktan sonra kesinleştiği, sözü edilen mahkeme kararlarının somut olay için H.Y.U.Y.’nın 237 maddesi hükmüne göre kesin hüküm oluşturduğu gözetilerek, fen bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen 31.12.2007 günlü rapor ve krokide (B) ile gösterilen 876 m2 yüzölçümündeki bölümüne ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/01/2011 günü oybirliği ile karar verildi.