MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dosya 16.10.2006 tarihli ... bilirkişi raporunu düzenleyen Kadastro Teknisyeni ... ...'ya verilerek (bulunamadığı takdirde başka ... bilirkişiye verilerek) dava konusu edilen ve ... Köyü 128 ada 19, 20, 21 ve 22 numaralı parsellerin batısında kalan taşınmazın bulunduğu alanın hangi köy çalışma alanında kaldığı saptandıktan sonra, hem ... Köyüne, hem de çekişmeli taşınmazın bulunduğu komşu köylere ilişkin kadastro paftaları önce kenarlaştırılmalı, her iki ya da üç köye ilişkin kadastro paftaları kenarlaştırıldıktan sonra çekişmeli taşınmazın konumu bu pafta üzerine infaza olanak verecek şekilde ölçeğine göre işlenmeli, bundan sonra çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde daha önce orman kadastrosu yapılmış ve kesinleşmişse buna ilişkin tahdit haritası ve eski tarihli memleket haritası getirtildikten sonra; dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen ... ve orman bilirkişilerine verilerek;
1) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine ablike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi,
2) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 22/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.