MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05.11.2008 gün ve 10266-14503 sayılı bozma kararında özetle; "Mahkemece, çekişmeli taşınmazların tespitine esas alınan vergi kayıtları değişebilir sınırlı olduğundan, sabit sınırdan başlamak üzere 3402 Sayılı Yasanın 20/C ve 32/3 maddeleri gereğince yüzölçümüne değer verilerek belirlenmeli ve miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan açma yapılmak suretiyle oluştuğu kabul edilmeli ve miktar fazlasının ayrılarak orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, Küçükçetmi Köyü 279 ada 1 parselin krokide (1A) ile gösterilen 10000 m2'lik kısmının tesbit gibi ... adına, geri kalan 17578,73 m2'lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına, 279 ada 2 parselin krokide (2A) ile gösterilen 4000 m2'lik kısmının tarla niteliği ile tespit gibi ... adına, geri kalan 30168,67 m2'lik kısmın orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. Maddesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.03.1973 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 05/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.