MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Mahkeme hükmünün davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği, ... ve ...'ya tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi ... Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2- Dava konusu çekişmeli parseller komşu ... Köyü 106 ada 1, 2, 3, 5, 7, 8, 19, 24, 25, 103 ada 1, 2, 7, 8, 125 ada 1, ve 108 ada 3, 4, ve 5 sayılı parselin kadastro tutanak örnekleri ile dayanak kayıt ve belgelerin, tespitleri kesinleşmiş ise kadastroca oluşan tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenmesi, davalı iseler dava dosyalarının bu dosya içine konması,
Ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 16/12/2010 günü oybirliğiyle karar verildi.