MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR: HAZİNE-...
Taraflar arasındaki mera tespit çalışmalarına itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesiyle; sınırlarını belirtmiş olduğu taşınmazının murislerinden kalan tarla olduğu halde mera olarak tespit edildiğini belirterek taşınmazın meradan çıkartılıp adına tesciline karar verilmesini istemiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmalarının devam etmesi nedeniyle görevsizlik kararı verilmiş, Kadastro Mahkemesince de uyuşmazlığın mera parseline ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilince Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından Kadastro Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir. Mahkemece; davacının davasının reddine, dava konusu Güzeloluk Köyü 101 ada 1354 nolu parselin mera niteliğiyle özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera komisyonu tarafından yapılan mera tespit çalışmalarına itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 07.04.2004 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu yerin ziraatçi bilirkişi raporuna göre mera niteliğinde olduğu belirlendiğine göre sonuç itibariyle mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...