MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 196 ada 2, 199 ada 2, 198 ada 7, 175 ada 1 ve 200 ada 27 parsel sayılı taşınmazlar, hali arazi niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, taşınmazların miras ve satış yolu ile aralıksız zilyet edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, müdahil Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, ...'un davasının feragat nedeniyle reddine ve dava konusu 199 ada 2, 198 ada 7, 175 ada 1, 200 ada 27 parsel sayılı ve 196 ada 2 parselin (B)=873.89 m2, (C)=1979.95 m2'si orman niteliği ile Hazine adına, 196 ada (A)=1896.11 m2'si tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yede tesbit tarihinden önce 25/05/1969 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli 200 ada 27, 175 ada 1, 198 ada 7 ve 199 ada 2 sayılı parsellerin tamamı ile 196 ada 2 sayılı parselin (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılan, 196 ada 2 sayılı parselin (A) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğunun anlaşılmasına ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.