MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR: ...-...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 02.11.2009 gün ve 7408-7186 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu parseller 197 ada 25 ve 160 ada 4 parseller olduğu, keza kararda bu parseller hakkında hüküm kurulduğu halde, gerekçeli kararda 279 ada 24 ve 26 parseller hakkında hüküm kurulmuştur. Kasa kararla gerekçeli kararın birbirine aykırı olup, bu durumun bozma nedeni olduğu" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Küçüklü Köyü 160 ada 4 parselin krokide (A) ve (B) ile gösterilen 26995.59 m2'lik kısmının davalılar adlarına 1/2'şer hisse ile tapuya tesciline, (C)=18911.83 m2'lik kısmının ham toprak niteliği ile Hazine adına tesciline, 297 ada 25 parselin krokide (A)=9703.90 m2'lik kısmının ... adına, (B)=5883.40 m2'lik kısmının ham toprak niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu parsellerin davalılar adlarına tesciline karar verilen bölümleri yönünden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşulları oluştuğu gözününde bulundurularak adlarına tescil kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy