MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş, ancak Mahkemece, 17.09.2009 gün 2006/370-2009/52 sayılı ek karar davalı ...’in kararı 15 günlük yasal temyiz süresi içinde temyiz etmediği gerekçesi ile temyiz dilekçesi reddedilmiş, red kararı süresinde davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. İncelenen dosya kapsamından, gerekçeli kararın muhatabın adreste bulunmama sebebi yazılmaksızın, Tebligat Yasanın 21. maddesine aykırı olarak tebliğ edildiği anlaşıldığından yerel mahkemenin 17.09.2009 gün 2006/370-2009/52 sayılı ek kararı kaldırılarak, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi 104 ada 67 parsel sayılı 1.699,93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1292 Mart 3 sıra nolu tapu kaydı ve gittileri uygulanarak fındık bahçesi niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi; çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre seri bazında yapılıp 23.03.1978 tarihinde itirazları yerlerde ise 19.07.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1977 yılında seri bazında orman kadastrosu yapıldığına , bu sebeple uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.