MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR: ... VE ARK.
DAVALILAR: HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.09.2009 gün 2009/10186-13198 sayılı bozma kararında özetle: "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman haritası uygulanarak taşınmazların öncesinin belirlenmesi, memleket haritası ile kadastro paftası çakıştırılarak taşınmazların yerinin belirlenmesi, dayanılan tapu ve vergi kayıtlarının miktarı ile geçerli kapsamının tayin edilerek, miktar fazlasının sınırdaki ormandan açıldığının kabul olunması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu ... ada 1 sayılı parselin krokide (A2)=7999,24 m2'lik kısmının ..., (B)= 2969,91 m2'lik kısmının ..., (C2)=7999,53 m2'lik kısmının ..., (D2)= 3322,67 m2'lik kısmının ... adına tarla niteliğiyle tapuya tesciline, dava konusu edilen ve krokide (A1), (A3), (C1), (D1) ile gösterilen kısımların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.