MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçeleriyle; mera niteliğiyle tespiti yapılan ... Köyü, ... Mevkiindeki 283 nolu parselin tespit tutanağının 22.02.1977 - 23.03.1977 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılması üzerine 16.03.1977 tarihli dilekçe ile itiraz edildiğini, tapulama komisyonunun 20.04.1979 tarihinde itirazı karara bağlayıp tutanağın 21.08.1979 tarihinde kesinleştiğini, buna rağmen kendileri tarafından açılan tapu iptal ve tescil davasının görüldüğü ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/151-329 sayılı dosyasında bulunan 283 nolu parselin tutanak fotokopi örneğinde itirazsız olarak 24.03.1977 tarihinde kesinleştiğinin yazılmış olduğunu, bu durumun gerçeği yansıtmadığını, sahte evraka dayalı olarak verilen mahkemece tutanağın 24.03.1977 tarihinde kesinleştiği düşüncesiyle 10 yıllık hak düşürücü süre geçmesi nedeniyle davalarının ret edildiğini, asliye hukuk mahkemesine gönderilen tutanak örneğinin yanlış olması nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/151-329 sayılı kararı ve Yargıtay bozma ilamının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/90 sayılı ilamının tekrar usule uygun şekilde temyiz denetiminden geçmesinin sağlanmasını istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu ... Köyü 283 nolu parselin mera niteliğiyle 86600 m2 yüzölçümlü olarak 04.05.1976'da sınırlandırıldığı, askı ilan süresi içerisinde 268, 269 ve 270 nolu parsel malikleri ... .. tarafından 283 sayılı parselin batı bölümünün kendi parsellerinin devamı olduğu iddiasıyla yaptıkları itiraz komisyonca 20.04.1979 günlü kararla kabul edilerek 283 nolu mera parselinin kuzeybatı bölümünde bulunan itirazlı kısmın ifrazı ile yüzölçümünün 78.000 m2 olarak düzeltildiği ve aynı parselin itiraz konusu olmayan 78.000 m2 bölümünün itirazsız olarak 24.03.1977'de kesinleştiği belirtilerek itiraza konu 8600 m2 bölüm çıkartılarak yüzölçümünün tutanak üzerinde 78.000 m2 olarak düzeltilip askı ilanının son günü kesinleştiği kabul edilerek ... malı olarak sınırlandırıldığı, dolayısıyla kadastro tutanağında herhangi bir sahteciliğin yapılmadığı gözönünde bulundurularak bu gerekçelerle davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy