MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR: ... ... ...-... ... VE ARK.
DAVALILAR: ... MİRASÇILARI ... VE ARK.
KATILANLAR: ORMAN YÖNETİMİ-...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...,... Mevkii 1060 parsel sayılı 17700 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Şubat 1978 tarih ve 1 Sıra Numaralı tapu kaydı ile ... oğlu ... adına tesibt edilmiştir. İtirazları red edilen, ... ... ... ve diğer paydaşları taşınmazın Şubat 1962 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı tapu malikleri adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmışlar, Orman Yönetii taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece diğer davaların REDDİNE, Orman Yönetiminin davasının KABULÜNE, çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1966 yılında seri bazında yapılıp 11.10.1968 tarihinde ilan edilen ve 11.01.1969 tarihinde kesinleşen orman tahditi, 1981 yılında yapılıp 13.05.1982 tarihinde ilan edilerek itirazsız yerlerde 13.05.1983, itirazlı yerlerde orman kadastro komisyonunca yapılan inceleme ve verilen kararın 30.07.1982 tarihinde ilandan sonra 30.07.1983 tarihinde kesinleşmiş, sınırlandırması yapılan ormanların aplikasyonu ve 6831 sayılı yasanın, 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1991 yılında yapılan aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından, orman kadastro tutanak ve haritaları ile eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın önesi itibariyle kısmen orman kısmende orman içi açıklığı olduğu, 1967 yılında kesinleşen orman kadastrosunda tamamı orman sınırları dışında bırakılmışsa da, içinde 12 adet 40 yaşında kızılçam ağacı ile maki toplulukları bulunan etrafı itirazsız kesinleşmiş eylemli devlet ormanı ile çevrili, hiç tarımda kullanılmamış orman içi açıklığı olduğu, her ne kadar yerel bilirkişi ve tanıklar kadastro tesbitine esas alınan katılanın da tutunduğu, Marmaris Asliye Hukuk mahkemesinin 15.02.1977 tarih ve 1977/41-148 sayılı kesinleşen kararı ile oluşan tapu kaydının şeklen çekişmeli parsel uymadığı, bu mevkide aynı şekilde bir çok orman içi açıklığı olduğu, bu nedenle dayanılan tapu kaydını çekişmeli parseli kapsamadığı belirlenip, bu tür yerlerin 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince özel mülkiyete konu teşkil edecek
-2- 2010/13878 - 15491
biçimde tapuya kayıt edilemeyeceği, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7 ve devamı maddeleri ve 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26/a. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılma olanağı bulunduğu gözetilerek, Hazinenin davasının kabulüne ve çekişmeli parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ...’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ...'a yükletilmesine 09/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
...