MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 106 ada 174 ve 405 sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile, 113 ada 3 ve 114 ada 1 sayılı parseller Aralık 1968 tarih ve 1 sayılı tapu kaydı ile arsa niteliğiyle davalı köy adına tespit edilmiştir. Hazine, taşınmazların 3402 Sayılı Yasanın 18. Maddesi kapsamındaki yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ... ada 174 ve 405 sayılı parsellerin tamamı ile 113 ada 3 sayılı parselin (C) işaretli 911,94 m2’lik bölümünün hali arazi niteliğiyle Hazine adına, (B) işaretli 792,85 m2’lik bölüm ile 114 ada 1 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı taşınmazlardan 114 ada 1 sayılı parselin okul yeri, 113 ada 3 sayılı parselin okul bahçesi olduğu ve dayanak tapu kaydının kapsamında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.