MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapulama tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapulama sırasında ... İlçesi, ... Birliği 364 parsel sayılı 20550.00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi ve Hazine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla itiraz etmişlerdir. Mahkemece her iki itirazın feragat nedeniyle reddine 364 parselin davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapulama tespitine itiraza ilişkindir.
Mahkemece, Mal Müdürünün 14/05/1954 tarihli itirazın geri alındığını bildiren dilekçesine istinaden itirazın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ne varki; Mal Müdürünün 4353 Sayılı Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliğinin ve Muhakemat Genel Müdürlüğü'nün Vazifelerine, Devlet Davalarının Takibi Usullerine ve Merkez ve Vilayetler Kadrolarında Bazı Değişiklikler Yapılmasına Dair Kanun hükmü gereğince vazgeçmenin geçerli olup olmadığı araştırılmamıştır. O halde, Mal Müdürünün vazgeçmenin 4353 Sayılı Kanun hükümlerince geçerli olup olmadığı araştırılmalı, vazgeçmenin geçerli olduğu sonucuna varıldığı takdirde vazgeçme nedeniyle davanın reddine aksi halde ise vazgeçmenin geçerli olmadıgı gözonunde tutularak iddia ve savunma çerçevesinde tarafların delillerinin toplanmak suretiyle bir hüküm kurulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 30/12/2010 günü oybirliği ile karar verildi.