MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR: ... VE ARK.
DAVALILAR: HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ...Köyü 101 ada 7 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 79494.34 m2 ve 10916.69 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Mart 1947 tarih 21 nolu tapu kaydı ile tarla niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazların 1947 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında şahıs tarlası olarak orman sınırı dışında bırakıldığını, ormanın tescili Hazine adına yapılırken, şahıs tarlası olarak bırakılan bu yerlerin de yanlışlıkla Hazine adına tescil edildiğini, taşınmazların dava dilekçesinde belirtilen kısımlarının adlarına ayrı ayrı tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 12.03.1992 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen dışarıda kalmış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yörede 1946 yılında yapılan orman kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların o tarihte yürürlükte bulunan 25.01.1940 tarihli Orman Tahdit Talimatnamesinin 38. maddesi hükmüne göre tahditlerinin yapıldığı ve 17 Nolu Orman Kadasto Komisyonun 03.08.1946 gün 84 sayılı kararı ile "9 poligon halinde tarla olarak tahditleri yapılan yerlerin kararın son bölümünde "9 sayılı poligondaki bilumum tarlalar Balya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tapuları iptal edilerek Hazineye aidiyetine karar verilmiş olduğu cihetle Devlet adına Devlet Ormanı olarak tahdit edilmiştir” şeklinde karar verildiği ve bu yerlerin Devlet Ormanı olarak tahdidi yapıldığı ve bu şekilde ilana çıkarıldığı, süresinde herhangi bir davanın açılmadığı, orman kadastro tutanaklarının bu şekilde kesinleştiği, tapuya tescil için gönderildiği; ancak, 03.08.1946 gün 84 sayılı kararın son bölümü göz önünde bulundurulmadan taşınmazların aslında orman olarak tescil edilmesi gerekirken tarla olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır. Yine, 12.03.1992 tarihinde ilana çıkartılan aplikasyon işleminde de sözü edilen 03.08.1946 tarihli kararın son bölümü gözönüne alınmadan sanki dava konusu yerler tarla olarak orman dışında bırakılmış gibi orman sınırı dışında gösterildiği; ancak, aplikasyonun ilk tahdide uygun olması gerektiğinden, taşınmazların 1982 yılında yapılan aplikasyonda orman dışında bırakılmasının sonuca etkili olamayacağı; bu sebeple, taşınmazların arazi kadastrosu sırasında tarla olarak tespit edilmiş olmasının yanlış olduğu; ancak, Orman Yönetiminin bu konuda açılmış herhangi bir davası olmadığı gibi 3402 Sayılı Yasanın 26/d maddesi gereğince davaya da katılmadığı, mahkemece resen davaya dahil edilmesinin Orman
-2-
2010/14159-2011/538
Yönetimine davalı sıfatı vermeyeceğinden, Orman Yönetimi tarafından Hazine aleyhine bu konuda dava açılabileceği gibi tahsis yoluyla da taşınmazların orman niteliği ile tescilini sağlama imkanının bulunduğu anlaşıldığından, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde Orman Yönetiminden peşin alınan temyiz harcının iadesine,
Davacılar vekilinin de tüm temyiz itirazlarının reddi ile aleyhlerindeki hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 24/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
LİRA:
17.15.-O.H.
17.15.-P.H.
00 00
Full & Egal Universal Law Academy