MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR: ...,...
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan ...,... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ...,..., 88, 89, 90 ve 91 parsel sayılı sırasıyla 10915,49 m2, 7114,90 m2, 7496,98 m2, 7997,97 m2 ve 8479,15 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, Temmuz 1964-9 nolu tapu kaydı ile fıstıklık niteliği ile davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu ... ada 87, 88, 89, 90 ve 91 sayılı parsellerin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan ...,... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve dava konusu taşınmazların tesbite esas alınan tapu kaydının oluşumu ile tescil ilamında Orman Yönetimi taraf olmadığından Orman Yönetimini bağlamayacağı gibi, kararın eki krokinin basit bir dikdörtgen şeklinde düzenlendiği, bu nedenle yerine uygulanmasının dahi mümkün olmadığı anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 24/01/2011 günü oybirliği ile karar verildi.
LİRA:
236.00.-O.H.
236.00.-P.H.
000 00