MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ... VE ARK.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1992 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 106 ada 87 parsel sayılı 18.545 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 311 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit edilmiş, itirazsız kesinleşmiştir.
Davacı Hazine 21.01.2008 tarihli dilekçe ile; çekişmeli taşınmazın orman tahdit haritası dışında kalmakta ise de eylemli orman niteliğinde olduğu, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dava konu taşınmazın ... bilirkişi tarafından düzenlenen krokili raporda (A) ve (B) ile işaretlenen bölümlerinin tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 27.12.1993 tarihinde ilan edilip Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/130-1999/401 sayılı kararı ile iptal edilen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, daha sonra 24.1.2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşmeyen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.