MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davacı... Köy Tüzelkişiliği temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü ... ada 1 parsel sayılı 17074,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı Köy Tüzelkişiliğince yapılan itiraz tapulama komisyonunca reddedilmiş, ancak taşınmazın niteliği hali arazi olarak değiştirilmiştir. Davacı Köy Temsilcisi, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili ve davacı... Köy Tüzelkişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davaya konu 241 ada 1 sayılı parselin Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2010/51 E. - 2010/79 K sayılı kararı ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiğine göre, infazda tereddüt oluşmaması yönünden kararın kesinleşmesinden sonra dava dosyasının o dosya içine konulmasına karar verilmesi gerekirken, ikinci defa tapu oluşacak şekilde orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 3. bendinin tamamen kaldırılarak; bunun yerine, “Kararın kesinleşmesinden sonra dava dosyasının Kadastro Mahkemesinin 2010/51-79 sayılı dosyası içine konulmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Köy Tüzelkişiliğine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.