MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.04.2007 tarih 2007/1901-4729 sayılı bozma kararında özetle “Taşınmazın (B) ve (C) bölümleri ... yönünden mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; karara dayanak alınan uzman bilirkişi raporunda taşınmazın (A), (B) ve (C) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmış ise de, 1/25.000 ölçekli 1957 baskılı memleket haritasında kısmen yeşil ormanlık alanda görülmekte olup, rapor bu haliyle taşınmazın hukuki durumunu belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmadığından, mahkemece önceki bilirkişiler dışında serbest orman mühendisleri arasından seçilecek bir uzman orman mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte, memleket haritası, hava fotoğrafı ve varsa amenajman planı çekişmeli yer ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle, taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabul kısmen reddine ve dava konusu ... Köyü 149 ada 21 nolu parselin fen bilirkişi raporunda belirtilen (A) = 4913,32 m² yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ve (C) işaretli toplam 2081,26 m² yüzölçümündeki bölümlerinin yeni bir parsel numarası verilerek davacı gerçek kişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından kabul kararı verilen (B) ve (C) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel 2/B alanında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna ve dava konusu 149 ada 21 nolu parselin hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda temyize konu (B) ve (C) işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olduğuna göre, Hazine ve Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy