MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 126 ada 2 parsel sayılı 20.112 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden fındık bahçesi niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiş, davacı ... Yönetimi ve müdahil Hazine taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, diğer davacı ise yerin kendi zilyedliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, ...'ın davasının feragat nedeniyle reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, A (15.501 m2) ile işaretli taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına, B ile işaretli taşınmazın davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından B bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştiş.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde seri bazda yapılan ve 28/07/1981 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve ... biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.