MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılardan ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2001 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... köyü 147 ada 261 parsel sayılı 3248.35 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 262 parsel sayılı 2180.78m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 263 parsel sayılı 2072.74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ..., 264 parsel sayılı 5929.65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... adlarına tarla niteliğinde 1358 numaralı vergi kaydı ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden oldukları iddiası ve tespitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilleri istemi ile dava açmıştır. Mahkemece 261, 263 ve 264 parsellerle ilgili davaların reddine karar verilmiş, bu kararların Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesince tüm bu parsellerin aynı kayda dayalı olarak tespit gördükleri, kaydın fundalık nitelikli güney hududu nedenle miktarıyla geçerli bir kayıt olduğu, bu nedenle revizyon parsellerin tamamı hakkında açılan davaların birleştirilmesi kaydın yöntemince uygulanarak 3402 sayılı Yasanın 20/ C maddesi gereğince miktarı ile geçerli kapsamının belirlenerek miktar fazlasının ormana el atmak suretiyle kazanıldığının kabul edilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkeme bozma ilamına uyarak 147 ada 261, 262, 263 ve 264 parsellerle ilgili dava dosyalarını birleştirdikten sonra, davanın kısmen kabulüne; 261 ve 262 parsellerin tespit gibi tescillerine, 263 parselin bilirkişi krokisinde kırmızı renkle boyalı 600 m2, 264 parselin yine bilirkişi krokisinde kırmızı renkle boyalı 4375 m2'lik bölümlerinin orman niteliğinde Hazine, bu parsellerin geriye kalan ve sarı renkle boyanarak gösterilen bölümlerinin tespit gibi tesciline karar ...; bu karar da Orman Yönetimince temyiz edilmiştir. Yargıtay 20. Hukuku Dairesinin 20/11/2003 tarih, 2003/7366-8548 sayılı ilamında her ne kadar Dairenin bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılarak karar verilmişse de yargılamanın hiçbir aşamasında yöntemince orman araştırması yapılmadığı belirtilerek memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğraflarının uygulanması ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyulmuş, 147 ada 261 ve 262 parsellerin tamamının, 263 parselin 1283.20 m2'lik, 264 parselin 666.49 m2'lik bölümlerinin orman niteliğinde Hazine; 263 parselin 809.54 m2, 264 parselin 5262.16 m2'lik bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Bu karar yine Orman Yönetimince temyiz edilmiş, bu kez Yargıtay 20. Hukuk Dairesince 147 ada 263 parselle ilgili hüküm onanmış, 264 parsel yönünden ise mahkemenin 17/07/2003 tarih ve 2003/1-146 sayılı ilamı ile 4375 m2'lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği, bu kararın yalnızca Orman Yönetimince temyiz edildiği, kazanılmış hak ilkesi gözetilmeksizin bu kez taşınmazın 666.49 m2'sinin orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Mahkeme bu bozma ilamına da uyarak 261, 262 parsellerin tamamı ile 263 parselin 1283.20, 264 parselin 4375 m2'lik bölümlerinin orman niteliğinde Hazine, 263 parselin 809.54, 264 parselin 1554.65 m2'lik bölümlerinin ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış; çekişmeli taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 30.06.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.