MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ..., İsmi ... vd., Hazine, Orman Yönetimi; ... vd., ..., ..., ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... İlçesi, ... Köyü 146 ada 1179 parsel sayılı 701 hektar 9297,86 m2 yüzölçümlü taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adında tespit edilmiştir. Davacılardan İsmi ... ve arkadaşları tapu kaydına, diğerleri zilyetliğe dayanarak ayrı ayrı açtıkları davalarla, sahibi oldukları taşınmazlarının orman parseli içinde bırakıldığını belirterek tespitin iptalini istemişlerdir. Müdahiller, aynı iddia ile davaya katılmışlardır. H.Y.U.Y.’nın 45. Maddesi gereğince davalar birleştirilmiştir. Mahkemece; davacıların davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile dava konusu ... İli, Kocasinan İlçesi, ... Köyü, 146 ada 1179 parsel sayılı taşınmazın yapılan kadastro tesbitinin iptali ile bu kere bu taşınmazın Kadastro Fenni Bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 30.12.2009 tarihli rapor ve krokide ... ve arkadaşları tarafından kullanılan (A16) ile gösterilen 5825.88 m2'lik kısım ile (B17) ile gösterilen 5914.04 m2'lik kısımların ayrı ayrı parsel numaraları verilerek dosya arasında bulunan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.04.2004 tarih ve 2004/761 Esas, 2004/813 Karar sayılı veraset ilamında belirtilen hisseleri oranında adı geçen şahıslar adına tapuya tesciline, Bakiye 7007557.94 m2'lik kısmın tespit gibi tesciline, müdahil davacılar ... ve ... ve ... ın davalarının vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm ..., İsmi ... vd., Hazine, Orman Yönetimi; ... vd., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 30/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.