MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü, 110 ada 2 parsel sayılı 632 hektar 8574,75 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden orman niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilerek, 22.10.2008’de tapuya kaydedilmiştir. Davacı, tapulu ve zilyetliğinde bulunan taşınmazının orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek tapunun iptaliyle adına tescilini istemiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı tarafından dayanılan 13.09.1976 tarihli 20 numaralı, kök kaydı T.Sani 299 tarihli 39 numaralı olan , “tarafları Kakil ... ve ... ve Yol ve ...” sınırlı tapunun, dört tarafı 110 ada 2 nolu orman parseliyle çevrili dava konusu taşınmaza uyduğunun kabul edilemeyeceği gibi özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, içerisinde ... bölümlerde yoğun bazı bölümlerde ise seyrek meşe ağaçları bulunduğu, eski tarihli ... fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.