MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay 20. hukuk Dairesinin 28.01.2010 gün ve 2009/18627-841 sayılı kararıyla, çekişmeli ... Köyü 7541 ada 10, 7542 ada 1, 2, 3, 4, 5,6 parsellerin tamamı, 7543 ada 1 sayılı praselin (B) ile gösterilen 89 m2, 7543 ada 2 parselin (D) ile gösterilen 121 m2, 7543 ada 3 sayılı parselin (F) ile gösterilen 140 m2 ve (G) ile gösterilen 10 m2 bölümlerine ilişkin hüküm onanmış, aynı köy 7543 ada 1 parselin (A) ile gösterilen 360 m2, 7543 ada 2 parselin (C) ile gösterilen 422 m2, 7543 ada 3 sayılı parselin (E) ile gösterilen 374 m2 bölümlerine ilişkin hüküm ise “... Köyü 257 sayılı parselin Hazine adına tesbit edildiği, Orman Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin açtıkları dava sonunda, (A) ile gösterilen 4600 m2 bölümünün ... Yönetimi adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 13400 m2 bölümün ise orman sınırları içinde kaldığı anlaşıldığından tapulama dışı orman olarak bırakılmasına, ve tapulama yasasının 46. maddesi gereğince tapu kütüğüne aktarılmasına ilişkin Tapulama Mahkemesinin 14.07.1986 gün ve 1980/734-349 kararının, Orman Yönetimi ve ... Yönetiminin temyizi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 31.10.1990 gün ve 1986/20635-12588 sayılı kararıyla onandıktan sonra, temyiz edilmediğinden 25.02.1991 tarihinde kesinleştiği, 4600 m2 bölümünün 555 parsel sayısı ile tarla olarak ... Yönetimi adına, 13400 m2 bölümü de 556 parsel sayısı ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edildiği, Tapulama Mahkemesinin 14.07.1986 gün ve 1980/734-349 sayılı sözü edilen bu kararının, 555 sayılı parselin çap krokisi içinde kalan taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin, H.Y.U.Y. nın 237. Maddesi ve 3402 Sayılı Yasanın 34. Maddesi gereğince davanın tarafı olan Orman Yönetimi için kesin hüküm, Hazine yönünden de güçlü delil oluşturduğu gözetilerek, çekişmeli 7543 ada 1 parselin (A) ile gösterilen 360 m2, 7543 ada 2 parselin (C) ile gösterilen 422 m2, 7543 ada 3 sayılı parselin (E) ile gösterilen 374 m2 bölümlerine ilişkin davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda ... Köyü 7541 ada 10, 7542 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 parsellerin tamamı, 7543 ada 1 sayılı praselin (B) ile gösterilen 89 m2, 7543 ada 2 parselin (D) ile gösterilen 121 m2, 7543 ada 3 sayılı parselin (F) ile gösterilen 140 m2 ve (G) ile gösterilen 10 m2 bölümlerine ilişkin hüküm kesinleşmiş olduğundan, bu taşınmazlarla ilgili yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, çekişmeli 7543 ada 1 parselin (A) ile gösterilen 360 m2, 7543 ada 2 parselin (C) ile gösterilen 422 m2, 7543 ada 3 sayılı parselin (E) ile gösterilen 374 m2 bölümlerine ilişkin davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 1947 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. Madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan parsellerin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 1947 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 7 numaralı orman kadastro komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Çekişmeli ... Köyü (Mahallesi) 7541 ada 10, 7542 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 7543 ada 1, 2, ve 3 sayılı parseller tapuda ... Belediyesi adına kayıtlı olup, çekişmeli 7542 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, ve 7541 ada 10 sayılı parseller tamamen, 372 sayılı parselden müfrez 408 sayılı parsel, 7543 ada 1, 2 ve 3 sayılı parseller ise kısen 372 sayılı parselden müfrez 408 kısmen de 257 sayılı parselden müfrez 555 sayılı parsellerin 2981 sayılı yasa hükümlerine göre tevhit ve ifrazıyla oluşmuştur.
... Köyü 257 sayılı parsel Hazine adına tesbit edilmiş, Orman Yönetimi ve bir kısım gerçek kişilerin açtıkları dava sonunda, Tapulama Mahkemesinin 14.07. 1986 gün ve 1980/734-349 sayılı kesinleşmiş kararı gereği hükmen ifraz edilerek, 556 sayılı parsel orman niteliğiyle Hazine, 555 parsel ise tarla niteliğiyle gerçek kişiler adına tapuya tescil edilmiş,
... Köyü 372 Parsel sayılı 21200 m2 yüzölçümündeki taşlık ve çalılık nitelikli taşınmaz, ... yönetiminin tapu kaydı kapsamında kalmadığı ve bu yeri ... oğlu ...in duvar ile çevirerek zilyet ettiğinden söz edilerek 20.02.1969 tarihinde Hazine adına tesbit edilmiş, ... ..., ... ... ve ... Yönetiminin itirazı üzerine, Tapulama Mahkemesinin 11.11.1974 gün ve 1970/19-157 sayılı, komisyon kararının iptaline, keşif krokisinde kırmızı ile taralı 19400 m2 bölümün ... ... Vakfı adına tesciline, yeşil ile taralı 1800 m2 bölümün ise orman olarak belgelerinin o tapu sicilinin en son parsel numarasıyla aktarılmasına ilişkin kararının kesinleşmesiyle, 19400 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 408 parsel sayısı ile ... Vakfı adına kayıt edilmiş, ... Belediyesine ..., ... Belediyesine tashihen tescil edilmiş, 1800 m2 yüzölçümündeki bölüm ise 409 parsel sayısı ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.