MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki düzeltme işleminin kaldırılması ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Kadastro Mahkemesinde açtığı dava ile; ... Köyünde yapılan orman kadastrosu düzeltme çalışmaları sırasında eskiden beri 164 ada 1 nolu parselle birlikte ... arazisi olarak kullandığı ve orman sınırları dışında olan 1500 m² arazisinin orman sınırları içerisine alındığını belirterek, orman kadastrosu düzeltme-aplikasyon çalışmasının iptali ile taşınmazın adına tespit edilen 164 ada 1 nolu parsele ilavesi veya son parsel numarası verilerek adına tapuya kayıt ve tescilini istemiş, dava 4999 Sayılı Yasaya ilişkin olarak açıldığı gerekçesiyle dosya görevsizlik kararı ile Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ... ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4999 Sayılı Yasaya göre yapılan düzeltme işleminin kaldırılması ve taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Bölgede, 3116 Sayılı Yasaya göre yapılarak 1939 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 23.12.1994’de kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 3302 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine göre yapılan 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır. Daha sonra 4999 Sayılı Yasanın 9. maddesine göre yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmaları 22.03.2007’de 30 günlük askı ilanına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 4999 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesine göre yapılan çalışmalarda paftalarda ve koordinatlarda görülen uyumsuzluk giderilerek doğru işlem yapıldığı gibi bu işlemlerin 22.03.2007’de 30 günlük askı ilanına çıkarıldığı, davanın 30 günlük askı ilanından sonra 18.07.2007’de açıldığı, sonuç olarak mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30.12.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy