MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen boşanma-tazminat-nafaka davası sırasında davacı taraf vekili 22/07/2010 günlü dilekçesiyle reddi hakim yoluna başvurmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.Y.U.Y.'nın 29. Maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Keza, yargılama devam ederken mahkeme hakiminin taraflarca şikayet edilmiş olması veya aleyhine dava açılmış olması H.Y.U.Y.'nın 29/5. maddesindeki davalı olmak anlamında yorumlanamaz.
Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/11/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.