MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.04.2008 gün 2008/3552-5207 sayılı bozma kararında özetle: “... Kasabasında 2141 m2 taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne karar verilmişse de, taşınmazın sınırında bulunan 384 parsel hakkında Orman Yönetimi tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası sonunda batı sınırının (çekişmeli taşınmaz yönünün) devlet ormanı olarak tespitine karar verildiği, kaldı ki; çalılık olarak bırakıldığı kabul edilse dahi eğiminin % 20 iken teraslama ile indirildiği, bu tür yerlerin H.G.K.'nun 21.01.2004 gün 2004/8-15-7 sayılı kararlarında da belirtildiği gibi orman sayılacağından davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1985 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1989 yılında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu 1956 yılında kesinleşmiştir. Taşınmaz bu çalışmada çalılık olarak tespit harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy