MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR: ... VE ARK.
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı 29.06.2006 tarihli dilekçesiyle ... İlçesi ... Köyü 355 sayılı parselin kendisine ait olduğunu, taşınmazın orman ile ilgisi olmadığı halde davalı yönetim tarafından 2000 yılında yapılıp 27.04.2001 ila 27.10.2001 tarihlerinde ilan edilen orman kadastrosunda Çankaya Devlet Ormanı olarak sınırlandırıldığını, yasaya aykırı bu işlemin iptalini istemiştir. Kadastro Mahkemesi sıfatıyla Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 28.09.2006 gün ve 2006/292-310 sayılı karar ile davada görevsizliğe hükmetmiş, Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin orman olarak sınırlandırılmasına ilişkin 81 numaralı orman kadastro komisyonu kararını iptaline karar verilmiş, hüküm davalı yönetim tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapuda tapuya dayanılarak, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2000 yılında yapılıp, 27.04.2001 tarihinde ilan edilmiştir.
1951 yılında yapılan genel kadastroda İmrahor köyü 355 parsel sayılı 6020 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ... ve arkadaşları adına tesbiti itirazsız kesinleşerek tapuya kayıt edilmiş, intikaller sonucu davacılara adına kayıt edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve eski tarihli memleket haritası, amenajman planı ve hava fotoğrafları ile arazi kadastro paftasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporuyla, çekişmeli parselin öncesi itibariyle orman sayılmayan yarlerden olduğu, 1950 yılında gerçek kişiler adına tapulama tesbitinin kesinleşerek tapuya kayıt edildiği, gerçek kişiler adına tapulu olduğu gözetilmeden, etrafındaki sahipsiz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerler ve Hazine adına kayıtlı parseller ile bir bütün olduğu sanılarak 1986 yılından sonra yeşil kuşak projesi kapsamında ağaçlandırıldığı, ağaçlandırmanın kısmen başarılı olduğu, tapu sahibi gerçek kişilerin onayı alınmadan, tapuda adlarına kayıtlı taşınmazın kısmen ağaçlandırılmasının hukuken sonuç doğurmayacağı, davacı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı taşınmazı orman haline dönüştürmeyeceği, ancak, bu yerin ağaçlandırılan bölümlerinin davalı yönetim tarafından
-2-
2010/14704-2011/352
orman olarak kullanılmak üzere kamulaştırılması olanağı bulunduğu gibi, Hazine tarafından Hazine adına kayıtlı taşınmazlarla değiştirilmesi yoluna gidilebileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı yönetimin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazıl onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/01/2011 günü oybirliği ile karar verildi.