MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ve davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.03.2006 gün ve 1726-3964 sayılı bozma kararında özetle; "... Belediyesi sınırlarında bulunan ve 1957 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında orman olarak tesbit harici bırakılan çekişmeli taşınmaz 1990 yılında kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırı dışında bırakılmışsa da, davanın açıldığı 2000 yılına kadar 20 yıllık kazandırıcı zamanaşımı süresinin geçmemesi nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu, ancak Hazine vekili 19.11.2004 günlü oturumda tescil istediği halde, bu konuda olumlu - olumsuz bir karar verilmesinin doğru olmadığı" açıklanmıştır. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra Hazinenin davasının kabulüne, 21.05.2004 tarihli krokide A (8951 m2) işaretli taşınmazın ham toprak niteliği ile, B (1440 m2) işaretli taşınmazın tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve davalılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 06/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.