MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle (Mahkemece, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Çekişmeli taşınmaz 101 ada 1 sayılı orman parseline sınır olup yörede kesinleşmiş orman kadastrosu bulunmamaktadır. Bu nedenle, taşınmazın eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenejman planlarına göre orman sayılan yerlerden olup olmadığı, bu belgelerde nasıl nitelendirildiği araştırılması gerektiği) gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davacının sübut bulan davasının kabulüne ve dava konusu ... ilçesi, ... köyü, 108 ada 24 nolu parselin davalı Maliye Hazinesi adına yapılan tespitinin iptali ile dava konusu yerin 8 pay kabul edilerek, ... oğlu ...’ın 2001 yılında vefat ettiği anlaşıldığı gerekçesiyle hissesine isabet 4 paydan 1 payın ... kızı 1942 d.lu ..., 1 payın ... oğlu 1960 d.lu ..., 1 payın ... kızı 1965 d.lu ... (...) ..., 1 payın ... oğlu 1970 d.lu ...; ... oğlu ...’ın 1998 yılında vefat ettiği anlaşıldığı gerekçesiyle hissesine isabet eden 4 paydan; 1 payın ... kızı 1941 d.lu ..., 1 payın ... oğlu 1956 d.lu ...; 1 payın ... kızı 1963 d.lu ...; 1 payın ... kızı 1966 d.lu ... (...)... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy