MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVACI : HAZİNE
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle; “...Mahkemece çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuşsa da yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir. Orman Mühendisi ...’a ait 16/06/2007 tarihli rapor ekindeki hava fotoğrafı ve memleket haritası üzerinde yapılan aplikasyonlar birbiri ile çelişkilidir. 1955 tarihli hava fotoğrafı ile bu fotoğraftan yararlanılarak elde edilen 1958 basımlı memleket haritasındaki ormanlık alanlar ile açık alanlar birbirine benzememektedir. Aynı gün temyiz incelemesi yapılan Dairenin 2009/2931 ve 2933; mahkemenin 2007/369 ve 371 esas sayılı dava dosyalarında davaya konu edilen ... Köyü 207 ada 2 ve 5 parsellerle ilgili araştırmaların her birinde aynı durum söz konusudur. Birbirine komşu olan taşınmazlar hakkında aynı bilirkişi tarafından yapılan araştırmada, her iki dosyada hava fotoğrafı üzerindeki konumları da farklı yerlerde gösterilmiştir. Dairenin 2009/2933, mahkemenin 2007/371 esas sayılı dosyasında her iki parsel de diğer dosyadaki uygulamaya göre daha batıya kaydırılmıştır. Bu durum bilirkişi tarafından yapılan uygulamanın doğru olmadığını göstermektedir. Çelişkili raporlara dayanılarak hüküm kurulamaz.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu 207 ada 5 sayılı parselin orman niteliği ile hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.