MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 2009/3076 - 3889 sayılı bozma kararında; “Mahkemece hükme esas alınan orman bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazların 1971 tarihli memleket haritasında ve 1969 tarihli hava fotoğraflarında açık alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirildiğinden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla davacı adına taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu kabul edilerek, davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Ancak; Dairenin iade kararı üzerine aynı orman bilirkişi tarafından düzenlenen ek raporda dava konusu taşınmazın krokide (D), (E) ve (F) harfleri ile gösterilen bölümlerinde bir kısım yerlerin yeşil alanda kaldığı ve orman olduğu anlaşılmıştır. Tapu ve zilyedlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 Sayılı Yasanın 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülerek bu bölümler hakkında davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulü ile 01.02.2010 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (C) işaretli 301,36 m2, (D) işaretli 2570,27 m2, (E) işaretli 3383,39 m2 ve (F) işaretli 2121,96 m2’lik taşınmazların tarla niteliği ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu ve bu güne kadar genel arazi kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 15/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.