MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi katılan ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... Köyü 102 ada 48 parsel sayılı 4.406,36 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle betonarma bina ve tarla niteliği ile ... ve ortakları adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazda miras paylarının bulunduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu, ... ; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak taşınmazda miras payının bulunduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. ... davasından vazgeçmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirildikten sonra, ...’ın davasının vazgeçme nedeniyle, davacılar ..., ... ve ... ile katılan davacı ... ’ün davalarının esastan reddine, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek ... bilirkişiler tarafından düzenlenen 24.07.2009 tarihli krokili ek raporda (A1) ve (A3) ile işaretlenen kesimlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile işaretlenen bölümünün tespit gibi davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm katılan ... Yönetimi tarafından (B) ile işaretlenen kesim yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda ... onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.