MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 166 ada 10 parsel sayılı 5167,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, taşlık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine 166 ada 10 parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş olup, mahkemece davalılar vekilinin temyiz isteminin 15 günlük yasal süre içinde yapılmaması nedeni ile H.Y.U.Y.' nın 432. maddesinin 4. fıkrası gereğince reddine karar verilmiş, bu hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
04.06.2010 tarihli mahkeme hükmü davacı ile birlikte sakin eşine 9.8.2010 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra davacı tarafından 01.09.2010 tarihinde verilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı tarafından temyiz isteminin 15 günlük yasal süre geçtikten sonra yapıldığı ve süresinden sonra yapılan temyiz istemi hakkında mahkemece H.Y.U.Y.' nın 432. maddesinin 4. fıkrası gereğince red kararı verildiği anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.