MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... Köyündeki Ekim 1986 tarih 15 numarada adına tapuda kayıtlı taşınmazının bir kısmının yörede 2000 yılında yapılarak 17.04.2003 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu sırasında kadastro komisyonu tarafından orman alanı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın devlet ormanı sınırları dışında orman sayılmayan yer olarak bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydına dayalı 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen uzman orman ve ziraat bilirkişi raporlarında dava konusu taşınmazın üzerinde 60-80 yaşlarında kızılçam ağaçları bulunan eylemli biçimde orman olduğu bildirildiğine, bu tür yerlerin 4785 Sayılı Yasaya göre tapu ve zilyetlikle kazanma olanağı bulunmadığı gözetilerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy