MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin bozma kararında özetle; “Dosyada mevcut 3116 Sayılı Yasaya göre 1953 yılında yapılan orman tahdidine ilişkin orman tahdit haritası ile 1998 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin tahdit haritaları birbirinden farklı olduğu anlaşılmaktadır ve bu farklılığın nedeni bilirkişiler tarafından açıklanmamıştır. 1998 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu esas alınarak yapılmıştır ve aplikasyon uygulaması sırasında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi sırasında orman sınırları içine alınan ve orman olan taşınmazların orman tahdidi dışında bırakılması mümkün değildir.Bu tür taşınmazlar ancak 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması ve 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılabilir, bunun dışında ilk orman tahdit hattına uyularak aplikasyonun yapılması zorunludur.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali, tescil ve elatmanın önlenmesine ilişkindir.
Yörede Zeamet Köyünde 1971 yılında arazi kadastro çalışması yapılmış olup, 1953 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre orman kadastro çalışması, 1998 yılında ise aplikasyon, 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.