MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 17439677.61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla açtığı dava kadastro mahkemesince görev yönünden reddedilmiş, Sulh Hukuk Mahkemesince de taşınmazın değeri nedeniyle davanın görev yönünden reddine, harç ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından harç ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
25.04.1945 gün ve 2117-9 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilirken davacının yargılama harç ve giderlerine de mahkum edileceği kabul edilmiştir. Buna göre mahkemece harç ve yargılama giderlerinden davalı ... Yönetimi sorumlu tutulmaması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının üçüncü bendi 2. satırında yer alan “ davalıdan ” kelimesi kaldırılarak, bunun yerine, “ davacıdan ” kelimesi, yine hüküm fıkrasının 4. bendi tamamen kaldırılarak, bunun yerine, “ Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/01/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.