MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVACI VE
KARŞI DAVALI: ... ... VE ARK.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 14.02.2008 gün ve 2007/15828 - 2008/2299 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde ... ... vekili, ..., ..., Hazine vekili ve ... ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1) Davalı Hazinenin Muğla Muhakemat Müdürlüğü yazısı gereğince karar düzeltme isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, vaki vazgeçme nedeniyle Hazinenin karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2) Davacı ... ... ile davalılar ..., ... ... ve ... 'nin karar düzeltme istemlerine gelince;
Dairenin kararı, karar düzeltme dilekçelerinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ : 1) Yukarıda 1. Bentte açıklanan nedenlerle; Hazinenin karar düzeltme isteğini içeren dilekçesinin REDDİNE,
2) Yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle; davacı ... ... ile davalılar ..., ... ... ve ... 'nin H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyen gerçek kişilerden alınmasına 16/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.