MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
DAVACILAR : ORMAN YÖNETİMİ- ...- ... VE ARK.
DAVALILAR: HAZİNE- ...- ... VE ARK.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 27/07/2007 gün ve 2007/8693-10425 sayılı ilamıyla ret, onama, bozma kararı verilmiş, süresi içinde ... mir. ve ark. vekili, Orman Yönetimi vekili, ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, kararının 16. numaralı bendinde ...'in kullandığı ve 27/1 numara ile gösterilen bölüm ile muhtesat şerhi verilmeyen tüm taşınmazlar hakkında olumlu ve olumsuz bir karar verilmesine işaret edilerek hükmün bozulduğu, bu nedenle fen bilirkişisi ... ile Ziraat Mühendisi ... tarafından düzenlenen 02/07/2004 tarihli krokili raporda gösterilen ve hükümde muhtesat şerhi verilmeyen tüm yerler hakkında davacı ve davalı gerçek kişiler yararına olumlu veya olumsuz bir karar verileceği, bu nedenle 27/04/2004 tarihli krokide 27/1, 78 ve 79 numara ile gösterilen yerlerle, ... tarafından mahkemenin 2002/7 sayılı dosyasında açılıp 2002/14 sayılı dosyası ile birleştirilen yer hakkında da bir karar verileceği ve bu konularda da hüküm bozulmuş olduğuna göre, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 38.20.- TL. red harcının düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına 21/01/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy