MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
...DAVACILAR: HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 30.09.2010 gün ve 2010/11761-11607 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde müdahil davacılardan Hazine temsilcisi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dairemiz kararı karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygun bulunduğundan müdahil davacı Hazinenin esasa ilişkin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. Ancak, dava konusu 143 ada 3 sayılı parselin (A) ile gösterilen bölümü davacı ... ..., (B) ile gösterilen hükmü davalı köy tüzelkişiliği adına, (C) ve (D) ile gösterilen bölümleri de orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verildiği ve hükmün Hazine ve Orman Yönetimi tarafından (A) ve (B) bölümlerine yönelik temyiz edildiği halde, Daire kararının onamaya ilişkin son parağrafında (C) ile gösterilen bölümünün de orman sayılmayan yerlerden olduğunun yazıldığı anlaşılmış olup, bu husus maddi hata niteliğinde olduğundan düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.'nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan esasa ilişkin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, Dairenin 30.09.2010 gün ve 2010/11761-11607 sayılı ilamının karar bölümünün son parağrafında hatalı olarak yazılan (C) harfinin çıkartılarak Daire kararının düzeltilmesine, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 10.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy