MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR: ORMAN YÖNETİMİ - ... - ... K.T.K. - ...
Taraflar arasındaki tescil ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı ... hükmün; Dairemizin 22.06.2010 gün ve 2010/6387 - 8862 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılardan ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtay Yasasının 39. maddesine göre Yargıtay Dairelerinin toplantılarını engelleyecek şekilde toplam ret istemleri dinlenemeyeceğinden ve halen Dairede bir Başkan ve altı üyenin görev yaptığı, davalı ... tarafından bu dava dosyasında Dairede halen görev yapan bir Başkan ve beş Üyenin reddedildiği dikkate alındığında, reddedilmeyen üye ile heyetin toplanıp, ret talebi hakkında inceleme olanağı bulunmadığı, anılan fıkranın son cümlesi uyarınca Daire ve kurulların toplantılarını engelleyen toplu red isteminde bulunulamayacağından davalı ...'ın toplu ret isteminin reddine karar verildikten sonra davanın esası hakkındaki karar düzeltme talebinin incelenmesine geçilmiştir.
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usul ve yasaya da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde ... hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 172.00.- TL. para cezası ile Harçlar Yasası uyarınca 35.50.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 10/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy